RFC 1796: Not All RFCs are Standards
Date de publication du RFC : Avril 1995
Auteur(s) du RFC : Christian Huitema (INRIA, Sophia-Antipolis), Jon Postel (USC/Information Sciences Institute), Steve Crocker (CyberCash, Inc.)
Pour information
Première rédaction de cet article le 14 décembre 2006
En effet, chaque RFC a un statut, disponible en ligne ou dans
le fichier texte en ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc-index.txt. Il peut être
(liste non limitative) :
- Standards track (sur le chemin des normes,
qui compte trois étapes, Proposed standard,
Draft standard et Full
standard, également appelé Standard tout court), leur liste est en
http://www.rfc-editor.org/rfcxx00.html, - Informational (pour information seulement),
- Experimental (à utiliser avec prudence).
Le RFC 791, sur IP est évidemment Full standard (un statut très rare), comme le RFC 1034 sur le DNS ou le RFC 5234 sur ABNF. Le RFC 2821 sur SMTP n'est que proposed standard (probablement parce que personne n'a passé son temps à argumenter pour son avancement). Et notre RFC 1796 lui-même n'est que informational.
Version PDF de cette page (mais vous pouvez aussi imprimer depuis votre navigateur, il y a une feuille de style prévue pour cela)
Source XML de cette page (cette page est distribuée sous les termes de la licence GFDL)
